|
Questions
sur le péché originel
 L'interdiction divine de manger du fruit de l'arbre de la connaissance du bon et du mauvais était-elle trop difficile à suivre pour Adam et Eve ? Les privait-elle de quelque chose? Cette unique restriction ne privait en rien le premier couple humain, car il disposait de toute l'abondance que le jardin d'Eden offrait (Genèse 2:16). Ils avaient tout ce qu'il fallait pour vivre heureux, et avaient l'occasion de démontrer leur amour et leur reconnaissance pour leur Créateur en respectant son commandement. Cette interdiction n'était pas une tentation insurmontable pour Adam et Eve. Pour illustrer ce point, prenons l'exemple d'un propriétaire qui louerait sa maison à une autre personne. On trouverait normal qu'il rappelle au locataire de ne pas procéder à des travaux importants de son propre chef, sans lui en parler. De même, Dieu a rappelé à Adam qu'il n'était pas en mesure de décider de ce qui est bien et de ce qui est mal de lui-même. De plus, n'oublions pas qu'Adam et Eve disposaient de bien plus de nourriture autour d'eux que ce seul fruit défendu ! Il est donc inapproprié de prétendre que cette interdiction était injuste. Le fruit défendu était-il les relations sexuelles ? Quand Dieu prononça l'interdiction, Adam était seul, et il semble qu'il le soit resté un certain temps. - Genèse 2:23. Dieu a dit à Adam et Eve d'être "féconds", de 'devenir nombreux' et de 'remplir la terre' (Genèse 1:28). Si le fruit défendu était les relations sexuelles, ce commandement n'aurait jamais pu être respecté ! De plus, il aurait été illogique que Dieu leur demande d'enfreindre sa loi et qu'il les condamne ensuite pour avoir suivi son ordre. Eve a consommé du fruit avant Adam et ne lui en a donné que plus tard. - Genèse 3:6. L'interdiction elle-même. Dieu ne leur a pas interdit des actes ignobles tels que la bestialité ou le meurtre (ce qu'ils auraient pu faire compte tenu de leur environnement). Il leur a interdit de manger d'un certain fruit. Manger est tout à fait naturel et convenable. Leur réaction révèlerait juste leur état d'esprit vis-à-vis de la domination de Dieu. Adam et Eve n'avaient donc pas d'inclinations viles qu'il aurait été nécessaire de réprimer. C'est simplement leur liberté de choisir entre l'obéissance et la désobéissance qui était testée. Que symbolisait l'arbre et le fait de manger de son fruit ? Cet arbre représentait le droit que Dieu détient, en tant que Chef, de déterminer ce qui est bon et ce qui est mauvais pour ses créatures humaines. Manger du fruit de l'arbre n'avait rien de mauvais en soit (manger n'est pas un acte condamnable). Ce qui importait, c'était l'état d'esprit que cet acte reflétait. Non seulement Adam et Eve ont pris ce qui ne leur appartenait pas, mais ils se sont montrés désobéissants et ont revendiqué l'indépendance morale vis-à-vis de leur Créateur. Ils oubliaient seulement que leur vie dépendait de Dieu. Dieu savait-il à l'avance qu'Adam et Eve pècheraient ? Certains prétendent que puisque Dieu est tout-puissant et qu'il sait toutes choses, il savait que le premier couple humain commettrait cette faute, et même qu'il l'avait déterminé à l'avance. Mais réfléchissez à ce qui suit. Toutes les actions de Dieu sont marquées par la vérité, la justice et l'amour. Jamais il n'utilise sa puissance illimitée de manière injuste (Deutéronome 32:4 ; Matthieu 7:11 ; 1 Jean 4:8). En Père aimant, Jéhovah a donné à ses créatures humaines tout ce dont elles avaient besoin. Il a doté Adam de la faculté de penser, de raisonner et de tirer des conclusions. Il avait donc la capacité de faire des choix. Dieu l'a averti des conséquences fatales qu'entraînerait la consommation du fruit défendu. Il ne lui a pas caché les effets qu'auraient ses actions. Adam a donc pu faire un choix éclairé, en toute connaissance de cause. Si
Dieu avait su
à l'avance ce qu'Adam et Eve feraient, pourquoi les a-t-il
placés devant un choix et leur a-t-il promis la vie
éternelle ? Manifestement, Dieu a choisit de ne pas
connaître à l'avance ce qu'Adam et Eve allaient
faire. En
vertu du libre arbitre, il a fait un usage sélectif de sa
préscience (voir "Destin").
Eve n'ignorait pas le commandement de Dieu, puisqu'elle l'a répété au serpent, l'instrument de Satan (Genèse 3:3, 13 ; 1Timothée 2:14 ; Révélation 12:9). Par conséquent, sa désobéissance était volontaire. Son acte trahissait un manque de soumission, de l'orgueil (le serpent a dit "vous serez comme Dieu"), un manque de confiance et de reconnaissance pour tout ce que Dieu avait fait pour elle. Qu'est-ce qui montre que le serpent à menti ? Après avoir mangé du fruit, Adam et Eve n'ont pas reçu la science divine du bon et du mauvais. Eve a plutôt reconnu que le serpent l'avait trompée (Genèse 3:13). Pour la première fois, ils ont ressenti un malaise intérieur. Ils se sont sentis nus et ont essayé de se cacher de Dieu (Genèse 3:7, 8). Ils ont aussi éprouvé un sentiment de culpabilité, d'insécurité et de honte. Leur péché a jeté le trouble en eux puisque leur conscience les accusait d'avoir mal agi, malgré leurs tentatives de rejeter la responsabilité sur l'autre. - Genèse 3:12, 13. Ils ont brisé leurs relations avec Jéhovah et sont morts. Même s'ils ont vécu longtemps après leur désobéissance, ils ont commencé à mourir "le jour" où ils ont péché, de la même façon qu'une branche commence à dépérir dès qu'elle est coupée. - Genèse 5:5. Enfin, l'état du monde actuel prouve que toutes les affirmations de Satan étaient fausses. L'homme est malheureusement incapable de se diriger indépendamment de son Créateur. Ses choix en matière de "bon" et de "mauvais" s'avèrent bien souvent désastreux. - Proverbes 16:25 ; Jérémie 10:23. |
 Lisez Genèse 2:15-17 ; 3:1-13 L'interdiction divine contenue en Genèse 2:17 était une disposition pleine de sagesse. En effet, des parents ne pourvoient pas seulement aux besoins matériels de leurs enfants. Ils leur inculquent des valeurs morales et leur fixent des limites, pour leur bien. C'est ce que Dieu a fait. Il a fixé des limites au premier couple. Désobéir à cet ordre simple constituait un acte de rébellion délibéré qui ne pouvait que leur nuire. S'ils avaient obéit, ils auraient obtenu la vie éternelle dans un paradis étendu à toute la terre. Ils auraient pu alors manger du fruit interdit jusque-là. Voir La Tour de Garde du 1er juin 2006, pages 24, 25. |
| | Contact | Précision | Plan | Accueil | |    |